Весенний «детский» номер «Юнгианского анализа» (#1/2017) посвящен методу наблюдения за младенцами. Прежде чем перейти к его презентации в статьях, основанных на реальных отчетах о наблюдении, мы публикуем несколько работ, анализирующих имплицитный образ ребенка — у Карла Юнга и Вирджинии Вульф, у Мелани Кляйн и Майкла Фордхама, а также у родителей детей, зачатых методом ЭКО. Насколько мы свободны в наблюдении от внутренних концепций о ребенке?
Коллеги из киевской группы наблюдения покажут нам возможности и различные аспекты этого метода. Оксана Залесская, Инна Кирилюк, Ольга Касяненко и Татьяна Площанюк в течение четырех лет работали в этом проекте под руководством членов Международной психоаналитической ассоциации Раисы Даировой и Алекса Дубински. В их статьях разворачиваются самые разные сюжеты — сиблингов, ребенка-заместителя, близнецов, присоединения к физическим ощущениям младенца, формирования аналитической позиции. А какое все это может иметь отношение к аналитической практике, убедительно продемонстрировано в статье Кэтрин Шмидт-Лев-Беер, которая опирается на эпизоды наблюдения за младенцем, чтобы лучше понять, что происходит с ее взрослой пациенткой.
Невыносимость нерасчлененного потока младенческой архаики взрослому человеку помогает перерабатывать искусство. Мы уравновешиваем тексты наблюдателей работами, где авторы обращаются к эстетике, искусству, геометрии, где на аполлонических просторах царствует развитое Эго. Сергей Моргачев амплифицирует визуальный архетип, а Наталья Новикова предлагает методику стилистических амплификаций рисунка.
Эти статьи могут показаться умозрительными и гладкими по сравнению с шероховатым повествованием наблюдателей, но они захватывают грандиозностью пространства сознания, которое, по мнению Сергея Моргачева, «значительно больше пространства слов». Кроме того, они наглядно показывают, что такое вторая кожа, о которой немало говорится в предыдущих статьях.
Елена Пуртова, Мария Лосева, Оксана Залесская