В череде трудных тем журналов последнего года (смерть, травма, безумие) тема деструктивности, возможно, самая тяжелая. И как горько, что ее аналитическое исследование сопровождается реальными внешними событиями! Некоторые авторы этого номера оказались под бомбежками, и мы молимся за них. Номер выйдет с задержкой и, вероятно, на его стоимости скажутся вызванные санкциями проблемы с бумагой….
Возможно, лучшее, что мы можем сейчас делать – поддерживать себя, поддерживать аналитическую позицию и наших клиентов. Надеемся, что предложенное журналом размышление о детской деструктивности поможет нам в этом. Авторы номера пытаются найти смысл в том, что внешне может выглядеть как немотивированная агрессия и жестокость, которые трудно или даже невозможно немедленно прекратить – физические нападения на аналитиков и кабинет, самоповреждения и отказ от контакта. Иллюстрирующие аналитическую работу кейсы описываются настолько открыто и честно, что порой кажутся едва ли переносимыми. На что мы можем опереться в этих текстах?
Сюзан Шорт обращает внимание на трансгенерационный аспект и делает акцент на ответственности каждого поколения за разрешение переданного проблемного наследства и непередачу его дальше. Софи Браун в четырех клинических виньетках погружает нас в отношения подростков с отцами и показывает, как деструктивные формы поведения оберегают семейную психику, то «большое тело», в сохранении которого они отчаянно нуждаются. Тему отношений с отцом подхватывает статья Елена Васильевой: на примере «Братьев Карамазовых» и клинических случаев автор обнаруживает в стремлении к отцеубийству парадоксальное признание себя сыном своего отца.
Марго Водделл анализирует феномен коллективного буллинга: в основе острой нетерпимости к отличиям в себе или другом она видит характерную для подростков тревогу по поводу своей идентичности. Поэтому совершенно не случайно герои аналитических кейсов в основном подростки или дети предподросткового возраста. Естественный кризис резонирует с неблагополучными внешними обстоятельствами жизни – катастрофической депривацией (статья Алессандры Кавалли), разводом родителей (кейс Татьяны Шатуновой и разбор кейса, выполненный Софи Летам, Анной Скавитиной и Региной Саакян), болезнью (кейс Инны Кирилюк), переездом в другую страну (кейсы Татьяны Шатуновой, Вероники Петровой).
Во всех этих случаях контрперенос становится как предельной эмоциональной нагрузкой, так и основным способом понимания ребенка. Поэтому особенно важны статьи, где анализ контрпереноса становится основой терапевтической истории, их авторы показывают нам широкий спектр обращений с контрпереносом – от конфронтации с захваченностью (статья Анны Болсуновской) и погружения в мистическое соучастие (статья Анны Мединой) к образцам переработки (статья Елизаветы Молостовой). Возможно, это и есть то главное, на что мы можем опереться сейчас – умение предоставить свою психику другому, чтобы найти понимание и сострадание.
И да, следующий номер журнала будет про любовь.
Мария Лосева, Елена Пуртова